RASSURES !

Nous voilà rassurés ! Dans le cadre du fameux entretien accordé au Nouvel Observateur (et qui fait bien des vagues – à juste titre – au sein de la rédaction de l’hebdomadaire), Nicolas Sarkozy nous annonce que dans le cadre de la refonte de la procédure pénale, les magistrats du Parquet seront libres. De quoi s’agit-il ? Ho, une petite bricole : simplement jusqu’ici les enquêtes pénales étaient menées par des juges d’instruction, désormais elles seront confiées aux magistrats du Parquet. Ah oui, petit détail : Les magistrats du Parquet sont hiérarchisés ; leur nomination dépend de la Chancellerie, voire du Président de la République pour les hauts magistrats. Bref, ils dépendent directement du pouvoir.

On est donc pleinement rassurés par les propos de Sarkozy. Nul risque que le pouvoir s’ingère dans le cours des enquêtes délicates. Nul risque qu’il n’en oriente certaines ou n’en freine d’autres. Mais au fait, pourquoi cette réforme ? Ah, çà… on ne sait pas. On sait juste que les magistrats du Parquet seront libres. Ceci dit, pas de raison de s’inquiéter. Sarkozy nous avait promis d’être le Président du pouvoir d’achat, c’est fait. Il nous avait promis que l’on pourrait travailler plus pour gagner plus, la première partie est réalisée, et la seconde va évidemment arriver. Il nous avait promis d’être le Président des services publics forts, il y arrive tout en supprimant les fonctionnaires par dizaines de milliers chaque année, c’est fort. Il nous avait promis d’être le Président de la sécurité, et la réussite est totale. Non non…pas de raison de s”inquiéter…

Danielle Poliautre est décédée

On la chariait parfois un peu, gentiment, à propos de sa passion pour le

Danielle Poliautre

développement durable, les économies d’énergies, l’Agenda 21, les construction écologiques, et que sais-je encore… et elle répondait toujours gentiment et avec le sourire. Elle était incollable et pouvait en parler des heures, intarissable. Danielle Poliautre, adjointe au Maire de Lille, est décédée cette nuit. Militante associative de longue date, présidente du Conseil de quartier de Wazemmes, elle nous a beaucoup appri, et laisse déjà un grand vide.

LEFEBVRE EST MALADE : AU BOULOT !

Frédéric Lefebvre, porte-parole de l'UMP

Vous me direz que réagir aux propos du provocateur Frédéric Lefebvre, porte-parole de l’UMP, c’est faire son jeu et alimenter le débat alors même qu’on le dénonce. Je suis bien conscient du paradoxe, mais je ne peux m’empêcher de faire quelques remarques sur sa dernière sortie, lors de laquelle il a estimé samedi que le fait de permettre aux salariés en arrêt maladie ou en congé maternité de travailler de chez eux allait “dans le sens de la modernité” et que l’”on y reviendra(it)“. “C’est le sens de la modernité, on y reviendra“, a-t-il déclaré sur LCI. Jusque là, rien qui n’ait déjà été dit. Mais la suite…  ”Je veux que le salarié puisse avoir un nouveau droit, à partir du moment où il y a un certificat médical, que c’est donc lui qui le déclenche, de travailler s’il le souhaite“, a-t-il ajouté.”Il y a beaucoup de Français, y compris en longue maladie, qui ont besoin du travail pour guérir“, a jugé M. Lefebvre qui s’est prévalu du soutient du député UMP Bernard Debré, chirurgien de profession.”Un de mes collègues, Bernard Debré, qui est quand même pas n’importe qui, m’a dit: la prochaine fois que tu parles de ce sujet, je veux être à tes côtés et qu’on le défende ensemble parce que ça peut être un moyen de faire guérir un certain nombre de Français qui le souhaitent“, a-t-il indiqué.

Il faut peser tous les mots de cette déclaration. D’abord le mot “droit”. Introduire un nouveau droit, qui serait donc attendu, qui constituerait donc un progrès. Ce qui est droit, c’est ce qui est juste, et c’est d’ailleurs de cette définition que découle l’utilisation du mot pour décrire l’ensemble des lois. Elles sont censées établir ce qui est juste, pondéré. Or, il y a là une véritable manipulation. Qui, quand, a réclamé de pouvoir travailler en étant malade ? Où cela a-t’il été une revendication ? En quoi l’exploitation du plus faible peut-elle grandir l’homme ?… Et l’on sait bien ce que veut dire, dans la bouche de Lefebvre, l’expression “s’il le souhaite“. Le salarié pourra travailler en maladie s’il le souhaite, il pourra travailler le dimanche s’il le souhaite, il pourra partir en retraite à 67 ans s’il le souhaite. Mais en quoi cela peut-il bien aller dans le sens de la modernité ? Où sont le progrès et la modernité dans le fait de demander aux malades de travailler ? Certes, Lefebvre, qui est lui-même de toute évidence un grand malade, n’arrête pas… mais le cas est particulier !

Et puis, l’appel aux longues maladies est tout simplement honteux. Bien sûr qu’une partie marginale des Français qui en souffrent pourraient affronter la maladie et l’avenir en se projetant dans une activité professionnelle, sous conditions. Et lorsque c’est possible, le mi-temps thérapeuthique est une solution, et elle existe déjà. Mais évidemment rien de général. On voit bien de quoi il s’agit quand Lefebvre fait appel au témoignage du Pr Debré. Le fils de Michel Debré est aussi (surtout) connu pour avoir soigné le long cancer de François Mitterrand. Appeler le cancer à la rescousse pour faire passer la pilule est écoeurant.

Le vaste chantier de la démocratie participative

Bruno SIOUR au Bourg, Emile BATON à la Mitterie, Hervé POISSONNIER à Mont-A-Camp, Pierre NEGRONI à la Délivrance et Vincent DHELIN au Marais : depuis hier, date de la dernière élection prévue, tous les comités de quartier lommois ont leur animateur. Et d’abord, félicitations à eux ! La tâche qu’il sont accepté de remplir n’est pas mince. Il s’agit de faire vivre dans chacun de ces quartiers la démocratie participative que nous avons voulu mettre en place dès 2001 (rappelons que ce n’est obligatoire que pour les villes de 80 000 habitants et plus… ce qui est loin d’être le cas de Lomme). Un vaste chantier dont il seront des acteurs déterminants, afin que vive le débat à Lomme, encore plus et encore plus largement. Il faudra travailler sur l’aménagement des quartiers, certes, mais aussi saisir la municipalité de questions ou de sujets qu’ils souhaiteront approfondir… répondre aux demandes d’avis des élus… réfléchir à la mise en place du futur Conseil Communal de Concertation… savoir s’extraire des seules problématiques de quartier pour s’attacher à l’avenir du quartier dans la ville toute entière… animer l’équipe… Vaste, très vaste chantier en effet. Il faudra aussi renforcer le rôle complémentaire de la démocratie participative, par rapport au Conseil municipal, qui reste seul légitime bien entendu dans les prises de décisons. Prochaine étape : la mise en place, comme le prévoit la Charte, d’un réglement intérieur qui fixera le fonctionnement des Comités. Oui, vaste chantier…

PONT JULES GUESDE A LOMME : PROMESSE TENUE !

Voilà un pont qui n’enjambe aucune rivière… mais qui aura fait couler beaucoup d’encre ! Le pont de la rue Jules Guesde à Lomme  tient une telle place dans la ville qu’il est au centre de nombreux débats et de nombreuses initiatives depuis des années. On en connaît la problématique : seule voie qui relie les quartiers de Délivrance-Mitterie-Bourg d’une part, et Mont-A-Camp-Marais d’autre part, il est particulièrement fréquenté (10 000 véhicules/jours, dont 500 poids lours !), et surtout particulièrement dangereux. Voie âbimée, trottoirs défoncés, virage serré en montée… je m’étais engagé avant les élections cantonales à prendre ce problème “à bras le corps” si j’étais élu. Une majorité d’entre-vous m’ayant fait confiance, je me suis attelé à la tâche dès le deuxième trimestre 2008, il y a donc un an, en demandant immédiatement la réalisation d’une étude sur les solutions envisageables à court et à long terme. A court terme, j’ai le plaisir de vous annoncer que des travaux de sécurisation d’urgence auront lieu cet été (après le 14 juillet), afin de casser le fléau de la vitesse. La voie sera donc rétrécie de 30cm afin d’élargir autant que faire se peut les trottoirs, deux passages pour piétons sur plateaux surélévés seront installés au niveau de la partie la plus haute du pont, et la vitesse y sera limitée à 30km/h. L’ensemble sera opérationnel début août. Mais il nous faut voir plus loin. J’ai donc souhaité que l’étude en question imagine la possibilité d’installer une ou des passerelles supplémentaires, exclusivement réservées aux modes de circulations doux (piétons et deux roues) qui seront ainsi totalement sécurisés dans leurs déplacements. Les choix techniques, très complexes, restent à faire… mais les travaux pourront être intégrés au plan routier départemental 2010-2015, pour des travaux qui pourraient être réalisées pour cette date au plus tard.

Autre motif de satisfaction : à la demande des riverains de la rue Imbert de la Phalecque à Lomme et Sequedin (la voie qui relie le rond point du MIN à la plateforme multimodale), le tapis de cette rue très fréquentée à été totalement refait jeudi dernier, afin de limiter au maximum les nuisances de bruit liées à l’état du revêtement qui, il est vrai, avait beaucoup souffert de la dure période hivernale. Mais là aussi, il ne s’agit que d’une mesure transitoire : dès 2011, la rue sera entièrement refaite, ménageant des pistes cyclables séparées, et surtout décalant la voie de circulation de trois mètre, et l’éloignant ainsi des proches riverains. Le revêtement sera en outre traité “phonique”, ce qui signifie que le bruit ambiant sera divisé par deux. Quelques désagréments de travaux en perspective, mais un vrai confort pour tous par la suite.

CCC acte II

Seconde réunion du Conseil Cantonal de Concertation ce matin en mairie de Lomme, sur le thème du développement des Weppes, comme convenu lors de la réunion d’installation il y a quelques mois. .. et beaucoup de motifs de satisfaction. D’abord le fait que les dix communes du canton étaient représentées, signe de l’intérêt porté à la démarche. Ensuite le fait que le Conseil me semble remplir le rôle que j’ai souhaité lui assigner, en accord avec ses membres,  c’est-à-dire une vraie structure de réflexion et d’échanges, qui permette d’avancer et de faire des propositions. Personne n’était venu avec un catalogue de problèmes municipaux à régler, mais avec l’idée de travailler au mieux de l’intêrêt général, en portant des réflexions communes à tous.

Patrick Kanner, 1er Vice-Président du Conseil général, nous fit un exposé remarquable sur les principes de l’action du Département, et notamment son implication forte dans les politiques dites “volontaristes” (c’est à dire non obligatoires), notamment au travers du FDST et le FDAN (deux fonds d’interventions pour soutenir les projets des communes). Ce qui permit à Yves Durand, député-maire de Lomme, de réagir au regard des projets de réforme des collectivités territoirales, que le Président de la République devrait aborder lors de la réunion du Congrès le 22 juin. La question est sur toute les lèvres : quid de l’avenir des conseils généraux ? Intervention très intéressante également de Jocya Vancoillie, Vice-Présidente en charge du réseau routier et des infrastructures. Deux idées à retenir : le développement d’une maîtrise d’ouvrage commune entre le Conseil général du Nord et Lille Métropole Communauté Urbaine, c’est à dire la gestion commune et concertée des projets sur lesquels les deux collectivtés interviennent (réseau routier en traversées de villes, notamment) ; la volonté ferme du Département, dans un budget contraint, de ne pas faire moins pour les communes. Enfin, une représentante de LMCU expliqua aux participants le principe des Contrats de territoire (nous y reviendrons ici plus tard), et notamment les caractéristiques du Contrat de territoire des Weppes, qui sera voté à LMCU en décembre. Le débat entre nous fut riche et mit en lumière l’absolue nécessité de coordonner davantage non seulement les actions, mais aussi et surtout les réflexions des différents acteurs du développement des Weppes, de l’Etat aux communes. Prochain rendez-vous en novembre.

TANT DE SOUFFRANCES A SOULAGER

Et bien voilà… Le résultat des élections européennes suscite bien des déceptions et des amertumes. Je souhaite tout d’abord remercier les militants du canton de Lomme (et notamment de Lomme) qui n’ont pas ménagé leur peine ces dernières semaines, qui étaient présents sur les marchés, qui ont distribué tracts, documents divers, lettres. Parce qu’ils étaient mus par la force de leur conviction. Je comprends, parce que je la partage, leur déception.

L’analyse des résultats est comme toujours assez complexe, mais on peut en tirer quelques grands axes :

1. L’abstention n’est pas une caractéristique française. Toute les pays de l’Union sont frappés par ce mal. L’Europe continue à paraître lointaine, et ses conséquences permanentes dans la vie quotidienne des européens ne sont pas perçues. Ils ne se sont donc pas sentis concernés.

2. Le recul de la social-démocratie est lui aussi un phénomène européen. Quitte à donner l’impression de vouloir minimiser la défaite (mon contradicteur David va s’en donner à coeur joie dans ses réactions à cet article ), ce recul n’est pas étonnant. Un simple coup d’oeil sur l’histoire suffit à montrer que les périodes de crise ont toujours favorisé la droite. Pourquoi ? Parce que le progrès n’est jamais à l’ordre du jour lorsque la peur s’est installée. Or les européens ont peur : pour leur emploi, pour leur salaire, pour leur avenir et celui de leurs enfants. Et les conservateurs paraissent toujours beaucoup plus rassurants dans ces moments-là… même si paradoxalement les tenants du libéralisme sont les  seuls coupables de la crise qui dévaste le monde.

3. La montée de la droite est à surveiller de près : aux Pays-Bas, en Italie, en Slovénie, en République Tchèque, en Roumanie, en Grande-Bretagne, c’est l’extrême-droite qui marque des points. Celle qui affiche désormais publiquement son racisme.

4. Le score des Verts, c’est celui de tous ceux qui ont voulu sanctionner le PS, en partie (en partie seulement, car les électeurs traditionnels du PS ont, eux, grossi les rangs des abstentionnistes). L’autre partie, c’est la part du rêve qu’ils ont réussi à montrer du doigt… et que nous devons réaliser pleinement. Celui d’une autre société. Nous ne cessons d’appeler ici à tourner enfin la page libérale, pour écrire celles d’une autre vie dont la solidarité sera le coeur. Le discours environnementaliste des Verts est juste… mais il n’est qu’environnementaliste. Force est de constater qu’ils interviennent peu, pour le moins, sur le financement des retraites, sur la sécurité, sur la politique économique, sur la politique sociale, sur la santé, sur l’industrie (hormi pour parler pollution), sur la recherche, sur l’école, sur le système éducatif… ? La préoccupation environnementale est bien entendu majeure et les Verts ont raison et la portent à merveille, mais elle ne suffit évidemment pas. La gauche et le PS ont la responsabilité d’inventer l’avenir. Tout simplement

Voilà pourquoi, dès aujourd’hui, c’est debout qu’il faut continuer. Il y a tant de souffrances à soulager.

Supprimer les “Ripostes”…

Parmi les émissions politiques, “Ripostes“, le rendez-vous du dimanche après-midi sur France 5 est sans aucun doute le plus original. Original par sa liberté de ton, original par sa formule, original par son animateur. Car Serge Moati est l’incarnation de la vraie impertinence. Pas l’impertinence gratuite, agressive, bêtement tâtillonne et pour tout dire inutile. Non : l’impertinence intelligente, celle qui va au fond des choses, qui repose les questions auxquelles il n’a pas été répondu, qui n’oublie pas les côtés gênants, les aspects dissimulés. Moati pose les questions qui fâchent… pas pour fâcher, mais pour avancer. Et ceci, tant aux hommes et femmes de droites, qu’à ceux et celles de gauche. Un vrai et bon boulot de journaliste.

C’est tellement vrai que la direction de France 5 affirme “n’avoir rien à reprocher à Serge Moati, qui réalise une des meilleures audiences de France 5 chaque semaine”. Audience par ailleurs en augmentation constante depuis dix ans. Alors ? Quelle raison impérative oblige à supprimer l’émission-phare de la chaîne : “La grille de France 5 va être profondément changée dès la rentrée”, a expliqué son Directeur général Philippe Vilamitjana. On n’en saura pas plus. Le service public sarkoziste a juste voulu que Moati “la ferme” (passez-moi l’expression) enfin… et Besson n’est pas choqué qu’on convoque des gamins de huit à la gendarmerie pour une banale bagarre d’écolier… et Alliot-Marie confie au privé la gestion de la vidéosurveillance qu’elle veut faire exploser… Drôle d’ambiance, dans ce pays, non ?

NI ABSTENTION, NI DISPERSION

Le mode de scrutin européen est l’un de ceux qui favorisent le plus la dispersion des voix… et est en ce sens peut-être l’un des plus porteurs de risques pour l’Europe elle-même, dans la mesure où chacun joue sa partition, entame sa petite musique, quand bien même elle serait fluette, inaudible, ou discordante. Quel projet sensé peut- bien, en effet, proposer la “Liste des Gens“, hormi la démagogie la plus aboutie ? Quelle perspective peut offrir le rassemblement des chasseurs-pêcheurs-traditionnalistes de Nihous et des souverainistes de De Villiers ? Ne voit-on pas le paradoxe des listes d’extrême-gauche qui entendent envoyer des députés dans une enceinte qu’ils n’ont de cesse de dénigrer violemment depuis toujours ? Que penser des propos d’un Bayrou qui s’auto-désigne ces jours-ci fils spirituel de Jacques Delors, mais dont les députés centristes siègent à Strasbourg aux côtés de toute la droite européenne au sein du groupe PPE, et ont toujours apporté leur soutien sans broncher aux propositions les plus claires de déréglementation ?

Le seul vrai choix qui s’offre aux électeurs le 7 juin est celui du libéralisme ou de la protection. Le développement en Europe de ce que Sarkozy nous impose en France depuis deux ans, ou la perpective d’une Europe qui protége ses citoyens des excès qui font trembler la planète. Le Manifesto, plateforme programmatique de tous les socialistes européens, synthétise cette volonté régulatrice et protectrice (voir lien ci-contre à gauche). La donne politique doit s’inverser, et aucun électeur de peut, ne doit, n’a le droit de se désintéresser de ce srutin majeur. Abstention et dispersion seraient tout autant dramatiques pour l’Europe.

RIEN A TIRER !

Il n’y a décidément rien à tirer de ce gouvernement, dont la seule stratégie consiste à aligner les mots quand il faut parler des plus modestes, des plus nécessiteux… et à mettre en place les mesures les plus injustes lorsqu’il faut satisfaire les privilégiés. C’est du reste une fracture de fond entre la droite la gauche qui est mise en lumière par la politique de Sarkozy, et confirmée aujourd’hui par François fillon (dont on ne sait toujours pas ce qu’il fait exactement dans la vie : porte-parole de Sarkozy ? concierge de Matignon ? …), qui tenait les propos suivants : “En 2010 nous allons geler la progression des dépenses de l’Etat en volume. Pour y parvenir nous maintiendrons la règle du non-remplacement d’un départ en retraite sur deux dans la fonction publique, soit 34.000 postes en moins, et nous accélérerons l’effort de la révision générale des politiques publiques (RGPP)”. Cette fracture, c’est la conception fondamentalement différente que nous avons du rôle et de la place de l’Etat. Là où nous pensons que l’Etat doit avoir un rôle de régulation et de protection, là où nous croyons qu’il doit faire acte de solidarité, de présence, de soutien, notamment auprès des plus faibles… la droite pense, elle, que l’Etat n’a pas à intervenir dans la vie de nos concitoyens, que le marché fait cela très bien, que son rôle doit se limiter au strict minimum (police-justice-armée… et encore : quelle police ? quelle justice ? quelle armée ?…), et que le seul soutien efficace, c’est celui des privilégiés (qui, bien entendu, “tirent” la société vers le haut). En clair, les propos de François Fillon signifient tout simplement que la présence de l’Etat, des services publics (et donc des services au public) va continuer à décroître massivement. Moins de policiers, moins d’enseignants… mais plus de cours privés payants, plus de vidéosurveillance… Lamentable mais parfaitement cohérent au regard de l’idéologie de la droite au pouvoir. Désespérant aussi… d’autant qu’en surfant sur internet aujourd’hui, deux chiffres ont retenu mon attention : “(…) Le taux de croissance annuel des salaires des 0,1% de Français les mieux payés a été de quatre à cinq fois supérieur à celui des 10% du bas de l’échelle (entre 1983 et 2007)” (lemonde.fr), d’une part… Le couple Sarkozy-Bruni envisage d’acquérir une nouvelle résidence : soit l’ancien couvent des Pères Carmes dans le XVIème arrondissement, évalué à 12 millions d’Euros, soit l’appartement de feu Yves Saint-Laurent dans le VIIème arrondissement, dont on ne connaît pas le prix, mais qui fait 700m2, d’autre part… (lepost.fr). Je préfère ne pas commenter.