Je n’ai pas coutume de parler ici des débats internes au Parti Socialiste… et pourtant Dieu sait s’ils sont nombreux, permanents, et de qualité inégale… Néanmoins, le PS est aujourd’hui engagé dans une phase de débat extrêmement importante pour son avenir. Il s’agit, pour ceux qui le souhaitent, de présenter une “contribution” au congrès qui se déroulera à Reims en novembre prochain, c’est à dire un texte d’orientation générale qui a vocation à fixer les grands axes et les grandes propositions des socialistes. Au moment où François Hollande va quitter le poste qu’il occupe depuis dix ans, au moment où la politique de Sarkozy étrangle jour après jour les Français, au moment où la mobilisation de la gauche est plus que nécessaire, au moment où les Français ont besoin de propositions nouvelles et de l’espoir d’une vraie alternative politique… les enjeux sont fondamentaux.
C’est pourquoi je vous propose de jeter un oeil sur la contribution présentée hier par Martine Aubry. Outre le fait que j’ai eu le plaisir, avec Yves Durand, de participer à sa rédaction et à la formulation d’un certain nombre de propositions, je crois que nous avons là les bases solides d’une vraie politique de gauche, qui s’appuie sur des valeurs fortement affirmées, sur un projet réaliste charpenté et structuré, qui met en avant la solidarité et la justice sociale. Je connais bien Martine Aubry. Je sais la force des convictions qui l’animent et la sincérité de son engagement. Les orientations qu’elle propose auraient, si elles rentraient dans les faits et dans les vies des Français, des conséquences réelles non seulement sur le niveau de vie, mais aussi sur la qualité de la vie. Elles ont donc leur place ici, et comme d’habitude, je les soumets au débat et à vos avis :
Archivé sous: Non classé | Taggé: PS, Aubry, contribution
cher Mr Vicot
nous voyons bien la contributions que vous voterez ces prochains jours lors du congres du ps mais il est temps d’arreter les petite guerre interne du parti comment le parti socialiste veut-il etre crédible alors qu’ils sont tjrs à la tete de l’un et de l’autre alors comment voulez vous que les français fasse confiance au éléphant du parti si il ne sont déjà pas d’accors entre eux le difference entre l’ump et le ps c’est que l’ump a su ce trouver un leader ce qu’il n’y a pas au ps.