DES CHIFFRES QUI FONT MAL…
On a parfois la tête qui tourne un peu à la lecture des chiffres qui circulent dans la presse… 7 milliards perdus par la Société Générale en raison de placements de pure spéculation qui, s’ils avaient été “réussis”, n’auraient strictement rien rapporté au pays (on comprend la colère des clients de la banque, qui se font tancer comme de mauvais écoliers au moindre découvert)… 15 milliards de cadeaux fiscaux l’été dernier, au profit de tous ceux qui n’en n’ont absolument pas besoin… Et puis, ces 250 petits millions d’Euros que François Fillon vient d’accepter de débloquer pour l’hébergement d’urgence des personnes mal logées et des sans-abris. Autant dire une goutte d’eau, face aux 2 milliards d’Euros réclamés à juste titre par les associations. L’an dernier, Jean-Louis Borloo avait promis “des hébergements pérennes et adaptés“.
250 millions d’Euros, c’est ce qu’une seule entreprise privée, le laboratoire Eli Lilly, a investi en Italie en décembre dernier pour développer une unité de production d’insuline ; c’est exactement la somme qu’un courtier américain filiale du Crédit agricole a perdu en “jouant” en bourse en septembre dernier ; c’est la somme que Google a investi en Belgique l’an dernier pour créer un centre de stockage de données informatiques… On pourrait continuer cette longue liste qui prouve seulement que c’est une somme dérisoire pour l’Etat, et rien face aux besoins.
Cette bouleversante vidéo décrit un cas heureusement marginal… mais quand même !
Archivé sous: Non classé | Taggé: Borloo, Crédit agricole, Fillon, milliards, millions, Société générale, vidéo
On sent votre envie de combattre dans tous ces articles. Ca a du coffre ! Je vous souhaite sincèrement bonne chance et je voterai pour vous.
Francis de Sequedin.
Merci à la fois pour le commentaire et la promesse ! Cordialement. RV
Permettez-moi de douter de la probité concernant la comparaison entre les déboires de la Société Générale et le cas des sans-logis.
Comment comparer une société privée avec une somme allouée par l’état, ce sont bien souvent (admettez-le) des personnes qui sont devenus associales et qui souhaitent le rester.
Ne comparons que ce qui est comparable….
Soyez également honnête sur les 15 milliards d’aide de l’état, bien sûr que cela sert les gens qui en ont besoin : heures supplémentaires, primo-accédants (mon cas), tout ça ne concerne QUE la frange de la population qui travaille et qui ont des revenus moyens.
Cdlt,
Bonjour David,
Comparaison n’est pas raison… vous avez raison. Mais ces quelques chiffres ne visent qu’à montrer que, compte-tenu des enjeux et des sommes disponibles à d’autres niveaux, l’Etat aurait pu faire beaucoup plus pour les sans-logis. Lorsqu’une seule entreprise peut débourser 250 millions d’€ pour investir dans un seul de ses centres (aussi multinationale que soit l’entreprise)… la France peut faire, elle, beaucoup plus les plus délaissés de ses concitoyens. Je ne mets évidemment pas sur le même plan les thèmes, mais je compare en revanche ce qui est comparable : l’effort consenti.
A bientôt
RV
J’ai oublié de répondre sur les 15 milliards de cadeaux fiscaux… car ce sont bien des cadeaux. Et puisque vous êtes primo-accédant : la déduction de l’impôt sur le revenu de 20 % des intérêts versés pour l’achat d’une habitation va évidemment favoriser la hausse des prix, dès lors que cette réforme ne sera pas réservée aux primo-accédants. Et elle aggravera encore les inégalités puisqu’elle bénéficiera principalement aux plus gros emprunts. N’aurait-il pas été plus efficace et plus juste d’utiliser ces 3 milliards d’euros à l’élargissement du bénéfice du prêt à taux zéro. Pour le reste des mesures : je vous rappelle que 75% des successions échappaient déjà à l’imposition… les nouvelles mesures touchent les 10 % de Français les plus fortunés qui détiennent 50 % du patrimoine du pays : difficile de parler de justice fiscale quand on subventionne les pires inégalités sur fonds publics !
Quant au reste : l’abaissement du bouclier fiscal à 50 % des revenus constitue une course au moins disant fiscal qui s’opèrera au bénéfice exclusif des plus grandes fortunes. Destiné à remettre en cause l’impôt sur la fortune, il représente un cadeau fiscal de 45 000 euros pour les 13.000 foyers disposant d’un patrimoine supérieur à 7 millions d’euros. Je ne sais pas si vous en faites partie, auquel cas vous êtes hyper-minoritaire : ces 13 000 foyers très fortunés vont capter à eux-seuls les trois quarts du bénéfice total du bouclier (810 millions d’euros pour 235.000 ménages). Les 90% de Français qui gagnent moins de 3000 euros par mois n’y gagneront rien.
A vous lire
Cordialement
RV
Désolé de vous décevoir mais je gagne moins de 3000 euros par mois et le cadeau fiscal m’amène 1500 euros de crédit d’impôt au vu de mon achat immobilier.
Quand à dire que l’ISF est plus que démago et que la France est un des seuls pays à encore l’appliquer, tous les spécialistes sont d’accord là-dessus…
Sauf pê les socialistes qui baignent encore ds le communisme d’après-guerre et qui n’ont pas su et n’ont pas voulu suivre les évolutions de notre temps : le capitalisme et le libéralisme.
Cdlt,
Cher David,
de ces mesures.
Je ne conteste pas que vous ayez pu bénénficier du “paquet fiscal”. Mais le socialiste baignant dans le communisme d’après-guerre que je suis, continue à contester la philosophie fondamentalement injuste (à mes yeux…
Nous ne nous accorderons pas sur ce point.
Cordialement
RV